Nous avons de bonnes nouvelles ce jour !
Malgré les complexités énumérés précédemment, le chirurgien a pu prendre une marge de cellules saines, et nous espérons qu'aucune cellule cancérogène aurait été laissé au site chirurgical !
Voici quelques questions et réponses avec le département de cancérologie :
- Est-ce ceci change vos recommandations de la semaine dernière ? ->
Ceci ne change pas du tout nos recommandations, un traitement par radiothérapie reste toujours la meilleure des options.
- Est-ce cela veut dire que ce n’est pas un mélanome ?
Non, l'analyse précise qu'aucun pigment de mélanine n'a été détécté, mais de nombreux mélanomes perdent l'expression de ces pigments. L'observation de pigment permet de reconnaitre un mélanome, néanmoins leur absence de ne nous permet pas de conclure. L'analyse en attente (immunohistochimie) permet de détecter des marqueurs caractéristiques du mélanome s'ils existent et préciser le diagnostic.
Et ici, on parle d’un test complémentaire :
- Est-ce que nous devons effectuer ce test pour confirmer le type de cancer ? Si oui, quels sont les risques liés à ce test ? Et où puis-je le faire SVP ?
En l'absence de gros ganglions chez Raeeka, ce test n'était pas pertinent ou réalisable. Pas besoin de le prévoir en l'état.
- Devrions-nous également planifier l'imagerie abdominale en amont ? Et/ou refaire une imagerie de la gueule et des noeud lymphatiques ?
Nous avions envisagé que cela puisse être fait à Oncovet lors de la planification de son protocole de radiothérapie externe, pour ne pas multiplier les anesthésies générales de manière inutile chez Raeeka.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire